Как не втрескаться в альфонса, даже если ты Макеева. Разбор психолога

Много браков было у Макеевой. Кто-то из мужей даже поднимал на нее руку. Личного счастья не нашла она ни с кем. На Романа вся надежда. Только вряд ли это счастье ждет Настю и с Романом.

Потому что строит отношения она изначально криво и косо. Женщина — мечта альфонса.

blitz.plus

Предлагаю посмотреть на ее новую семью с Романом. И увидеть со стороны, как поступать в отношении мужчин категорически нельзя.

1. Настя считает, что она — не все женщины

Одна из самых распространённых ошибок всех женщин 😆. Когда женщина видит, что мужчина изменяет своей жене, жалеет на нее деньги, обесценивает… и уверенно произносит:

«Та женщина была чухоней! Со мной он так вести себя не будет. Потому что я — не все».

riafan.ru

В 99 случаях из 100 такая женщина сильно ошибается. Мужчина однозначно начнет вести себя с ней так же, как вёл и с предыдущей женщиной. Почему? Потому что именно такое поведение «зашито» в его природе. И дело здесь совершенно не в качестве женщины рядом.

Потому будет Макеева Мальковым обязательно обесценена

Он так же как и прошлую жену, Светлану, рано или поздно возненавидит Настю и обвинит во всех своих проблемах. И денег на нее жалеть начнет (которых вряд ли будет много). И другую на стороне найдет. Потому что модели поведения в отношениях — глубоко бессознательный процесс. И повторяются они из раза в раз.

popcake.tv

Всегда очень внимательно смотрите на то, как вёл себя ваш мужчина в прошлых отношениях. Анализ его прошлых союзов поможет с высокой точностью спрогнозировать отдаленное будущее отношений ваших. Вёл себя проблемно и был жадным? С его проблемностью и жадностью столкнётесь обязательно. Даже если вы — красотка с тремя высшими образованиями.

2. Настя сразу взялась менять Малькова

Еще одна очень частая ошибка женщин: брать мужчину-полуфабрикат и пытаться сделать из него принца. С мыслями:

«Здесь отстираю, здесь подрежу, здесь изменю и получится идеальный муж».

blitz.plus

Только так это не работает. Да, может повезти и ваши желания совпадут с ценностями и возможностями вашего пока еще незрелого мужчины. А чаще всего не везёт. И со временем все иллюзии о том, как мужчина должен измениться, будут рушиться. Медленно и болезненно для вас.

Что мы знаем про Малькова?

Нет каких-либо интересных достижений в бизнесе, денег мало, нет ответственности, много негативных эмоций и пассивной агрессии, позиция жертвы. Улетел в Москву работать у неизвестных актрис по бартеру. Отеки на лице, общая изношенность организма и депрессия, неудовлетворённость жизнью, враньё семье. Неужели Макеева мечтала о таком принце?

cosmopolitan.ru

Нет!

Предполагаю, она планирует Романа поднять на свой уровень. Уже внешность ему подлатала, мировоззрение вроде бы расширила. После попробует вытянуть его финансово. Вот только все это она «творит» на своей энергии. А значит, с огромной вероятностью без ее постоянного участия и энергетической подпитки Мальков скатится в примерно исходное состояние: упадническое и безденежное.

Женщины с низкой самооценкой очень любят брать себе в пару мужчин «на вырост».

day.ru

«Сегодня он «так себе», зато я для него — дар от Бога, шанс на миллион. Я его возьму к себе и выращу. И получу в результате любящего и благодарного за вклад мужа».

В 99 случаях из 100 — не получите. Слегка отпустите узды контроля — мужчина упадет в исходную точку. А вы будете злиться: какого лешего он не может поддерживать созданный вами уровень качества. Потому что новый уровень — не его. Он — ваш. А его уровень — тот, который был, когда вы его «взяли».

zvezdi.ru

Классный мужчина — он растёт сам, без пинков женщины. А благодарен за пинки ваш партнер не будет никогда, потому что эти пинки от женщины раз за разом унижают его достоинство.

По секрету: есть одна тема, которая ещё быстрее сводит мужское достоинство на нет. Это… финансовое обеспечение мужчины женщиной.

3. Настя отнимает у Малькова мужское достоинство

Я сейчас не про то, что она не даёт Роману ничего сказать, хлопает по спине, чтобы тот не сутулился, и делает Stories с ногой на его голове.

cosmo.ru

Я про роковую женскую ошибку: жалеть своего мужчину и «вливать» в него финансы. Очень деструктивная для женщины модель поведения — это отыгрывать роль кормильца в семье.

Во-первых, хоть мужчине и выгодно жить с женщиной, что не просто не нуждается в деньгах, но ещё и ему подкидывает… он все равно внутри себя будет такую женщину ненавидеть. Потому что рядом с ней он всегда будет чувствовать себя никем.

cosmo.ru

Во-вторых, если женщина содержит мужчину, у такого мужчины нет причин финансово развиваться. Особенно, если он склонен к депрессиями и сам по себе пассивен. Ему будет эмоционально неудобно за смену ролей в семье, но очень комфортно. А значит, женщина, вливая финансы в мужчину, обрекает себя на пожизненную роль главы семейства. Тоже, кстати, выбор.

Если вы содержите своего мужчину — прекратите. Пусть найдет кого-то другого, кто ему поможет. Пусть попросит о помощи друзей, коллег или отца. Пусть найдет подработку. Но не забирает материальные ресурсы у своей женщины.

vm.ru

Макеева, конечно, уверена:

  • что она — «не все женщины»;
  • что с ней Мальков останется учтив спустя десятилетия, несмотря на тот сыр-бор, что он устроил в отношении Светланы;
  • что она сейчас Романа облагородит и он превратится в супер-классного бизнесмена и отца ее детей;
  • что помогать мужчине финансово — это правильно, равноправие же.

Вот только результаты ее личной жизни не впечатляют.

Потому можем предположить, что в ее установках есть прорехи. И сделать свои выводы, которые спасут нас от отношений с альфонсами или, что еще хуже, с пассивно-агрессивными безответственными персонажами мужского пола.

zvezdi.ru

Вывод 1. Важно учитывать то, как мужчина вел себя с прошлыми женщинами. Даже если думаете, что вы — лучше других.

Вывод 2. Не стоит брать себе изначально проблемных мужчин с расчетом на то, что вы его «подлатаете». Берите сразу классных. Классные на вас не смотрят? Работайте над собой, а не над проблемным мужчиной, вынося ему мозг.

Вывод 3. Не сливайте в мужчину финансы. Такие «движения» сломают вашу энергетическую геометрию.

А что думаете вы? В чем со мной не согласны?