Почему при археологических раскопках не найдено следов никакого монголо-татарского нашествия на Русь

Речь в данной статье пойдет не об исторических доказательствах монголо-татарского нашествия на Русь в середине XIII века, потому что все рукописные источники очень спорны. До сих пор сведения о таком нашествии имеются только в летописях, созданных не ранее XIV века, да и то, сомнительных.

Дело в том, что в самой ранней дошедшей до наших дней в своем оригинальном виде «Лаврентьевской летописи», датирующейся 1377 годом издания (то есть создания) события, повествующие о нашествии монголо-татар на Русь и после этого, являются вставками более поздних времен.

Изображение Яндекс Картинки. Переговоры князей в период междуусобиц.

Учитывая, что рукопись была обнаружена только в XVIII веке, можно предположить, что вставки о Батые и Александре Невском были сделаны в гораздо позднее время. Следовательно, всем этим сведениям нет никакой веры. Все остальные источники, как отечественные, так и европейские, и арабские, повествующие о монголо-татарах на Руси и последствиях их нашествия, датируются более поздними временами, в основном XVI-XVII веками.

И неважно, что в этих источниках даты их написания указываются XIII столетием – эти даты могли указать гораздо позже в каких-либо других целях, к историографии отношения не имеющих. Если же говорить об археологических источниках, как наиболее точных, то тут о монголо-татарах стоит полная тишина.

Фото Яндекс Картинки. Междуусобица на Руси 1094-1097 г. из Радзивилловской летописи до монгольского периода.

До сих пор не найдено ни одного свидетельства, указывающих на то, что какие-то монголы когда-либо заходили в пределы Руси. Да, разрушения русских городов в XIII веках археологами подтверждены. Много останков относящихся к славянскому типу. Такие, например найдены при раскопках в городе Ярославле.

На эти города нападали большие воинские подразделения, под стенами этих городов проводились широкомасштабные (по тем временам) битвы, города захватывались, их защитники и почти все население уничтожалось, города долгое время находились в запустении. То есть события середины XIII столетия подтверждались археологами.

Фото Яндекс Картинки. Монгольский, степной тип наконечников стрел.

Однако теми же археологами совершенно не подтверждается наличие в земле останков монголов. Не обнаружено не то что их костей, но и оружия и доспехов. Вернее, они есть частично. Наконечники стрел монгольского типа, присущие всем кочевым народам того времени. Но тел и каких-то частей монгольского облачения нет.

Ну, насчет оружия и доспехов можно сказать так – это были ценные вещи, и они в землю не закапывались. Но при ожесточенных штурмах должно было погибать множество атакующих, и их же после битвы надо было где-то хоронить? Не могли же монголы таскать своих товарищей в количестве сотен или тысячи человек постоянно с собой?

Фото Яндекс Картинки. Фрагмент Куликовской битвы. Почему не изображена Золотая орда отличная от русских воинов?

Естественно, монголы их должны были хоронить, но не голышом же. Что-то на телах павших в бою должно было оставаться, и как раз то, что свидетельствовало бы об их монгольском происхождении. Амулеты, полевая посуда, кольца. И это не говоря уже о том, что даже кости и черепа монголов должны были явно указывать на их ярко выраженную этническую принадлежность.

Современными археологами было раскопано множество воинских захоронений тех времен возле разрушенных захватчиками городов. Но ни одного признака не то что монгол, но и татар не было обнаружено. В Ярославле только славянские захоронения по которым видно, что не щадили никого.

Фото Яндекс Картинки. Фрагмент Куликовской битвы. Угадаете кто, где? А как же изображения поганцев ворогов?

При этом под татарами подразумевались народы, которые присутствовали в составе монгольских войск, то есть это тоже восточные типы народов. Так вот – при раскопках не было обнаружено ни одного следа присутствия такого восточного типа народов.

Так Киев сгорал в период княжеских междоусобиц раз девять. От монголов, если не ошибаюсь всего два раза. Но и это еще не все. Были произведены раскопки многих русских городов, якобы разрушенных монголами, где все же были найдены останки штурмовавших вместе с оружием и доспехами.

В основном это обрушившиеся массивные стены и прочие сооружения, которые погребли под собой как защитников, так и нападавших. Впоследствии эти стены не восстанавливались, и останки всех погибших под их обломками так и оставались в земле до наших дней.

Изображение Яндекс Картинки. Междуусобица на Руси.

Современные археологи в довольно большом количестве обнаруживают эти останки, но даже по оружию и снаряжению не могут идентифицировать их как останки монголов. Все оружие и доспехи на них древнерусского или европейского типа, в крайнем случае хазарского, но это тоже далеко не монголы.

И это еще не все. В те времена в степях и в лесах происходило множество стычек небольших русских и монголо-татарских отрядов. Часто такие стычки приводили к полному уничтожению противника, но в большинстве ситуаций не было возможности хоронить павших, поэтому забиралось только оружие, а не доспехи, и то не всегда это успевали сделать.

Изображение Яндекс Картинки. Литовский князь Ольгерд и его поход на Москву. Период жизни Дмитрия Донского.

Маленькая ремарка в изображению выше. Поход литовского князя Ольгерда на Москву в 1368 году состоялся при поддержке татарского воинства. Вы думаете откуда пришли татары? А ниоткуда. Свои были и проживали на территории Литовского княжества.

Вполне возможно, настоящее значение слово «татары» как позднее и сейчас «казаки». Воины охраняющие границы русских земель. Кто сомневается, поищите в поиске упоминания о татарах Литвы. Еще раз поясню, в то время княжество занимало большую часть современной Белоруссии.

Сегодня следов таких стычек находится много, в основном при проведении каких-либо строительных или геологоразведочных работ. Каждый раз на место находок приглашаются археологи, и эти археологи так же не в состоянии найти следов монголов – ни явных, ни тайных. По исследованиям везде только славянский тип воинов.

В общем, что я хотел сказать этой публикацией? Я хотел сказать вот что – никакого монголо-татарского нашествия в том виде, в каком трактуют его большинство историков, не было. Было противостояние разрозненных русских княжеств со своими соперникам – другими русскими княжествами.

Что касается агрессивности захватчиков, разрушавших города до основания и убивавших все его население, то зря она приписывается исключительно диким монголам. Сами русские князья в борьбе за первенство именно своего княжества, старались уничтожить своих же русских конкурентов под корень.

Изображение Яндекс Картинки.

Примером тому может служить жестокое уничтожение Киева войском Андрея Боголюбского, Владимиро-Суздальского князя, который стремился перенести столицу Руси из Киева во Владимир, кстати, основанный когда-то именно киевским князем Владимиром-крестителем.

Кстати, при раскопках, постоянно проводившихся за последние 200 лет в Киеве, так и не найдено ни одного следа присутствия монголо-татар, которые якобы его взяли и разорили в 1240 году. Зато каким-то чудесным образом Киев утратил свое столичное значение, и Владимир все же стал официальным центром Руси.

Если кто-то скажет, что это сделали монголо-татары в интересах северных русских князей, то пусть объяснит, где же в итоге подевались эти самые монголо-татары, которых только под Киевом должно было полечь минимум десятки тысяч? Что думаете вы друзья об этом? Напишите в комментариях. От вас лайк, репост и подписка на канал!

Для подготовки статьи использованы материалы:

  • «Антропологическое исследования памятника археологии «Культурный слой, валы и рвы древнего Владимира XII-XVII веков» (краниология, демография)» Н.Н. Гончарова
  • «Массовое средневековое захоронение в Ярославле» А.В. Энголатова, Д.О. Осипов, Н.Н. Гончарова, А.П. Бужилова